Experts reflect on ongoing impeachment probe, offer historical context

学者安妮·阿普勒鲍姆(Anne Applebaum)表示,今年夏天,唐纳德·特朗普总统向乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)提出的政治优惠“正是我们20年来一直试图从乌克兰和后苏联政治中消除的那种勒索”。

“正是这种行为,乌克兰人举行了一次又一次的示威……以消除,”她继续说。“特朗普要求他们以有利于自己的方式腐败政治。”

在周三举行的有关弹劾调查的讨论中,阿普勒鲍姆认为,总统的行为破坏了美国20年来对乌克兰的政策,包括促进法治和司法独立,以及结束大规模腐败的努力。

正式弹劾调查对特朗普中心请求他为Zelensky公开支持两种腐败investigations
2one关注关于乌克兰的阴谋论参与美国选举在2016年,和一个目标猎人拜登,特朗普的政治对手的儿子和前副总统乔·拜登。

周三,公众调查就成了一个戏剧性的大转折戈登Sondland的证词后,美国驻欧盟大使,其语句连接胜过一个隐式的交换条件,威胁要停止对乌克兰的4亿美元的军事援助和正式国家元首访问如果Zelensky不支持调查。

桑德兰的证词一直持续到傍晚,普利策奖(Pulitzer prize)得主、历史学家阿普勒鲍姆(Applebaum)与长期担任马里兰州参议员的芭芭拉·米库尔斯基(Barbara Mikulski)和政治学家罗伯特·利伯曼(Robert Lieberman)讨论了弹劾调查的历史背景。

Panelists (from left) Anne Applebaum, Barbara Mikulski, and Rob Lieberman

图片说明:小组成员(左起)安妮·阿普勒鲍姆、芭芭拉·米库尔斯基和罗伯·利伯曼分享了他们对特朗普弹劾调查的历史性的看法。

图片来源:威尔·柯克/约翰·霍普金斯大学

谈话发生在约翰·霍普金斯大学,三位学者都有约会:阿普尔鲍姆是斯塔夫罗斯·尼尔乔斯基金会阿古拉研究所的高级研究员,米库尔斯基是霍姆伍德公共政策教授,利伯曼是克里格·艾森豪威尔教授,前大学教务长。

利伯曼强调了特朗普调查与尼克松总统差点被弹劾之间的相似之处。尼克松总统于1974年在众议院就弹劾条款投票之前辞职。

利伯曼说,这两起案件都涉及“出于个人政治目的滥用总统权力、妨碍司法公正……以及本质上对国会的蔑视,未能提供国会有权获得的证据和证人”。

尽管极端的党派分歧使尼克松的审讯和特朗普的今天一样充满了色彩,利伯曼指出了两党在1974年的案子中达成一致的一个关键区别。他说,有足够多的共和党人支持弹劾尼克松,因此众议院的弹劾程序不会被描述为“某种党派之争、民主党针对他们不喜欢的总统的铁路工作”。

利伯曼说,特朗普把这次调查定性为政治迫害,他对两党很快就能达成一致意见没有信心。

米库尔斯基分享了她对另一项弹劾程序的回忆,那就是1999年比尔·克林顿(Bill Clinton)总统的弹劾程序。许多人预测,在目前共和党控制的参议院,弹劾特朗普可能会遭遇同样的命运。

在观看了特朗普听证会的头几天后,米库尔斯基说,她被作证的公务员的正直感动了。她说:“他们知道自己的声誉会受到损害,他们的家庭可能承受巨大压力,他们的职业生涯和未来的生计将面临危险。”她称他们的诚实是“民主的标志”。

后共产主义欧洲问题专家阿普勒鲍姆(Applebaum)帮助构建了特朗普针对俄罗斯的弹劾调查框架。她指出,俄罗斯总统普京和他的支持者认为乌克兰不应该成为一个独立的国家,这加剧了两国之间持续的战争和边境冲突。

阿普勒鲍姆说,乌克兰在这一丑闻中的中心地位,是特朗普对“俄罗斯世界和普京的世界”的依恋的直接结果,特朗普反映了“俄罗斯对乌克兰的蔑视和施恩的态度”。她说,特朗普对普京的吸引力并不令人意外:“他代表了特朗普自己希望能够实现的那种政治模式。”

至于弹劾调查是否会损害特朗普在2020年连任的前景,利伯曼表示怀疑。

“特朗普总统做的任何事,或者发生在他身上的任何事,似乎都不会动摇他的支持基础,”他说。

发表在声音+观点,政治+社会

标记政治,唐纳德·特朗普,选举,弹劾

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://hub.jhu.edu/2019/11/21/impeachment-inquiry-event/

http://petbyus.com/19295/