Iowa caucus ‘debacle’ spurs calls for new primary election format

延迟的结果从爱荷华州的民主党党团会议周三进入第二天,作为批评家的人权过程呼吁解散的初选,也可能带first-in-the-nation地位的国家总统候选人的提名竞赛。

周一晚间,艾奥瓦州1678个选区的注册民主党人在学校体育馆和公共图书馆举行了集会,但没有立即产生获胜者,部分原因是用于计算结果的一款应用程序出现了编码故障。截至周二,该州只公布了62%的选区的结果,让皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)以微弱优势领先伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),这种情况一直持续到周三。

“让党团会议变得更加透明的计划如今已遭遇惨败,彻底结束党团会议的理由显然更有说服力。”丹尼尔·施罗兹曼,约翰·霍普金斯大学政治学教授

《华尔街日报》(The Wall Street Journal)报道称,“选举结果的惨败”可能会威胁到“几十年来在这个州开始提名竞选的传统的终结。尽管这个州的人口不多,而且主要是白人,但它一直被批评发挥了如此巨大的作用。”

这篇文章引用了约翰·霍普金斯大学政治学教授丹尼尔·施罗兹曼的话,他指出爱荷华州党团会议多年来的改革并没有带来一个更顺利的进程。

Schlozman对《华尔街日报》表示:“民主党人一波接一波地修改提名程序,每个人都试图解决问题,缓解上一轮选举的担忧。”“让预选会议更加透明的计划现在已经惨败,彻底结束预选会议的争论看起来肯定会更激烈——尽管还不清楚当下一个委员会不可避免地到来时,党内哪些人会推动它。”

选举安全专家、JHU信息安全研究所技术主任阿维·鲁宾表示,报告应用程序的技术障碍“并不影响结果的完整性,只是影响了立即知道结果的能力。”

2006年,《勇敢的新选票》(Brave New Ballot)一书的作者鲁宾在全国媒体上被广泛引用,因为他揭露了当时遍布全国的电子投票机中的软件缺陷。

鲁宾对党团会议的进程有不同的看法。他的问题是,在这一过程中“没有匿名”,这要求参加预选会议的人先辩论候选人的优点,然后站在各自选区指定的不同位置,展示自己的偏好。拥有最多支持者的候选人赢得了选区的代表。

初选允许选民私下投票。

“在选举中,一个重要的因素是投票的隐私,”鲁宾说。例如,配偶不应该强迫你以某种方式投票。爱荷华州的党团会议在选民隐私方面有很多问题。”

由于2016年总统预选的问题,民主党全国委员会鼓励各州进行政府主导的初选。根据全国州议会会议(National Conference of state Legislatures)的一份报告,与政党主导的初选不同,州一级的初选允许更多的选民参与,因为该州提供了更多的投票站和专业的选举官员。

2016年举行预选会议的11个州今年将举行初选。其中7个州改为州一级初选,4个州采用党一级初选。

除了爱荷华州和三个美国属地外,只有三个州——内华达和怀俄明。美属维尔京群岛、关岛和美属萨摩亚——用预选会议来挑选总统候选人。

根据《得梅因记录》(Des Moines Register)提供的历史数据,对民主党人来说,艾奥瓦州在挑选该党最终提名人方面有着良好的记录:阿尔•戈尔(Al Gore)在2000年、约翰•克里(John Kerry)在2004年、巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年、希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在2016年。

共和党候选人的情况并非如此:米特•罗姆尼(Mitt Romney)在2012年的大选中落败,而唐纳德•特朗普(Donald Trump)在四年后的大选中以微弱优势落败。

艾奥瓦州民主党主席拒绝了取消党团会议的呼吁,他对《华尔街日报》说,在每个总统选举周期都会出现同样的批评。

Schlozman说,会议进程中有一线希望。

他说:“支持预选会议的理由是,预选会议是一种更真实的民主参与形式,而不仅仅是在初选中投票。”“但事实是,并不是每个人都有机会参与,不是每个人都有机会在党团会议时间工作,不是每个人都有机会在一次会议上离开家几个小时,也不是每个人都有机会参与,毕竟在高中体育馆转悠并不是真正有意义的公民身份。”

在政治+社会发布

标签政治,2020年大选

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://hub.jhu.edu/2020/02/05/iowa-caucus-results-debacle-em1-art0-dtd-politics/

https://petbyus.com/22868/